Nowe, użyteczne, niebezpieczne. Tak w 3 słowach można określić nową technologię o wdzięcznej nazwie Kameraflage. Nazwa pochodzi od słowa Camouflage czyli kamuflaż. Jest to technologia która pozwala ukryć różne treści przed ludzkim okiem. Są one widoczne dopiero poprzez np aparat, kamerę cyfrową lub specjalny wizjer. Cała sztuczka polega na tym, że ludzkie oko widzi mniej kolorów niż urządzenia. Sprawa niby banalna, to co chcemy ukryć, zapisujemy kolorami które dla człowieka są niewidoczne.
Ludzie
Zapewne wielu z was słyszało o America’s got Talent. Szkoda że czegoś takiego nie ma w Polsce, no ale… Znalazłem coś co jest naprawdę… ciekawe :)
Przypomina mi się dowcip:
Był sobie kiedyś człowiek, który już w bardzo wczesnej młodości marzył, by zostać „wielkim” pisarzem. Gdy spytano go, co dla niego oznacza „wielki” odpowiedział:
– Chciałbym pisać teksty, które cały świat będzie czytał, teksty, na które ludzie będą reagować czysto emocjonalnie, które będą doprowadzać ich do łez, bólu, gniewu, krzyku i desperacji!
Człowiek ten zrealizował swoje dziecięce marzenie.
Obecnie pracuje w Microsoft i pisze komunikaty o błędach.
Być może inaczej myśli człowiek, którego wytatuowane ramię zaprezentowano na łamach witryny Gizmodo. Tatuaż jest dość niezwykły, bo zawiera wierną kopię tekstu właśnie z niebieskiego ekranu! Z obserwacji wynika, że ten mężczyzna wciąż używa systemu Windows 98 lub przynajmniej jednej ze starszych edycji – BSODy z Windows XP czy Visty są przecież dużo ładniejsze!
Źródło: http://gizmodo.com
Polskie prawo nadal mnie zaskakuje. Waldemar B. obywatel Gdańska po złożeniu dokumentów potrzebnych do wystawienia nowego dowodu osobistego, zamiast dowodu dostał odmowę, gdyż na jego zdjęciu nie widać lewego ucha. Prawda jest taka, że pan Waldemar owego ucha po prostu nie ma.
Powodem całego zamieszania jest bezgraniczna głupota urzędniczki, która owego dowodu nie zgodziła się wydać. Sorry Gregory, nie ma ucha na zdjęciu, to nara, nie ma dowodziku, powiedziała mimo tego, iż w starym dowodzie, który pan Waldemar chciał wymienić, wyraźnie wyszczególniony był brak lewego ucha w rubryce znaków szczególnych.
Tak być nie będzie!, protestuje przewodniczący Związku Głuchoniemych i Sparaliżowanych. To samo mówi sam zainteresowany. Czuję się jak ostatnia szmata. Czy dla zadowolenia urzędników mam wziąć ucho mojej żony i do zdjęcia sobie przykleić?
Czy to aby nie absurd?
Takie i inne ciekawostki znajdziesz w serwisie nonsensopedia.wikia.com
Za próbę wykradzenia receptury cola-coli pracownica amerykańskiej firmy została skazana na karę ośmiu lat więzienia. To nie pierwszy przypadek w historii tego napoju. Ale czy rzeczywiście istnieje pilnie strzeżona legendarna receptura, o którą zabijają się konkurenci?Federalny sąd okręgowy w Atlancie 23 maja br. skazał byłą pracownicę Coca-Coli Joyę Williams na karę ośmiu lat więzienia za próbę wykradzenia i sprzedania tajemnic firmy. Jak ustalono podczas śledztwa, 42-letnia Williams, sekretarka dyrektora ds. globalnych operacji w siedzibie Coca-Coli w Atlancie, działając w zmowie z dwoma współpracownikami, zaproponowała towar konkurentowi: kompanii PepsiCo Inc. Chodziło o nowe produkty, które Coca-Cola zamierzała wprowadzić na rynek. Spiskowcy proponowali, że dostarczą dokumentację techniczną i wzorce napojów i pytali, ile konkurencja może im za to zapłacić.
Po otrzymaniu propozycji Pepsi powiadomiła Coca-Colę, a ta zwróciła się do FBI. Agenci FBI, podając się za pracowników Pepsi, nawiązali kontakty z przestępcami, uzgodnili sumę półtora miliona dolarów za dostarczenie receptur. W sekretariacie, w którym pracowała Williams, założono kamerę. Dzięki temu zarejestrowano moment, kiedy sekretarka wkładała do torby dokumenty i naczynie z napojem. Według amerykańskiego prawodawstwa kradzież tajemnicy handlowej jest aktem szpiegostwa gospodarczego i podlega karze pozbawienia wolności do lat dziesięciu i grzywnie do pięciu milionów dolarów. Joya Williams początkowo wypierała się udziału w spisku, twierdziła, że dokumenty wzięła do domu, aby się z nimi zapoznać. Sędzia nie dał się zwieść – i wymierzył wysokie kary. Prawnicy Coca-Coli odmówili dołączenia do akt sprawy skradzionych przez Williams dokumentów, powołując się na konieczność zachowania firmowych tajemnic i zażądali od przysięgłych, aby trzymali język za zębami.Jedynym pytaniem jakie mi się nasuwa, to ile to cacko kosztuje?!
Źródło: www.wp.pl
